หลัง กกต.ยกคำร้องคดีฮั้ว สว. “ดร.ณัฏฐ์” อธิบายมุมกฎหมาย เปิดประเด็นอำนาจฟ้องและขั้นตอนต่อไป

วันที่ 17 กันยายน 2569 จากกรณีที่ประชุมใหญ่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติวินิจฉัยเกี่ยวกับคำร้องกรณีการกล่าวหาการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยมีทั้งมติยกคำร้องในส่วนที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายการเมือง และมติยกคำร้องในส่วนของกลุ่ม สว.บางส่วน ส่งผลให้เกิดการตั้งคำถามถึงขั้นตอนทางกฎหมาย รวมถึงประเด็นเรื่องการดำเนินการฟ้องร้องต่อ กกต.

ล่าสุด ดร.ณัฐวุฒิ วงศ์เนียม นักกฎหมายมหาชน และประธานกรรมการบริหารบริษัท AURELIAN GROUP แสดงความคิดเห็นว่า มติของ กกต.เป็นการใช้อำนาจตามกระบวนการที่กำหนดไว้ในกฎหมายและระเบียบที่เกี่ยวข้อง โดยการพิจารณาเป็นไปตามมติเสียงข้างมากของคณะกรรมการ

ดร.ณัฐวุฒิ ระบุว่า เมื่อ กกต.มีคำวินิจฉัยยกคำร้องในชั้นของ กกต. ถือเป็นขั้นตอนหนึ่งของกระบวนการตรวจสอบตามกฎหมาย และการดำเนินการต่อจากนี้ต้องพิจารณาตามช่องทางและอำนาจหน้าที่ของแต่ละองค์กร

ส่วนกรณีที่มีข้อสงสัยว่า ผู้สมัคร สว.หรือบุคคลทั่วไปสามารถฟ้องร้อง กกต.ได้หรือไม่ ดร.ณัฐวุฒิอ้างถึงแนวคำพิพากษาบางคดีว่า มีการวินิจฉัยถึงสถานะของผู้เสียหายและอำนาจในการดำเนินคดี โดยเห็นว่าประเด็นดังกล่าวยังต้องพิจารณาตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายของแต่ละกรณี

สำหรับกรณี สว.ที่อาจเกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบเพิ่มเติม ดร.ณัฐวุฒิกล่าวว่า ต้องรอขั้นตอนการพิจารณาตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยผู้ถูกกล่าวหายังคงมีสิทธิในกระบวนการยุติธรรม จนกว่าจะมีคำวินิจฉัยหรือคำพิพากษาถึงที่สุด

ขณะเดียวกัน ประเด็นความเห็นแตกต่างภายใน กกต. หลังมีรายงานว่ากรรมการบางรายมีความเห็นต่างจากมติส่วนใหญ่ ก็กลายเป็นอีกประเด็นที่สังคมให้ความสนใจ โดย ดร.ณัฐวุฒิแสดงความเห็นว่า การเปิดเผยรายละเอียดของสำนวนหรือกระบวนการภายในองค์กรอิสระ จำเป็นต้องพิจารณาถึงข้อกฎหมายและมาตรฐานจริยธรรมที่เกี่ยวข้อง

ทั้งนี้ ประเด็นคดีฮั้ว สว. ยังคงเป็นเรื่องที่ต้องติดตามต่อ ทั้งในส่วนของกระบวนการทางกฎหมาย การตรวจสอบของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และคำวินิจฉัยในขั้นตอนต่อไป