Digiqole ad

บัญชีทรัพย์สิน

 บัญชีทรัพย์สิน
Advertisement
Advertisement

กรณีเรียกร้องให้เปิดบัญชีทรัพย์สินของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา และ วิษณุ เครืองาม กับการอ้างข้อกฎหมายของ ป.ป.ช กลายเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดคำถามตามมามากมาย

“กลัวอะไรอย่างนั้นหรือ”

ในประวัติศาสตร์การเมืองไทย บรรดาผู้นำทหารที่ก่อการปฏิวัติรัฐประหาร สังคมไทยพบว่า คนเหล่านี้มักลงจากตำแหน่งพร้อมกับความร่ำรวยมหาศาล แม้ว่าบางคนอาจจะจบลงด้วยการถูกยึดทรัพย์ หรือคนที่อยู่ข้างหลังเปิดศึกแย่งชิงมรดกกันพัลวัน จนทำให้สังคมได้รับรู้ถึงความร่ำรวยที่ไม่รู้ว่ามีที่มาที่ไปจากไหน

เพราะประวัติศาสตร์การเมืองมีตัวอย่างให้เห็นชัดเจนเช่นนี้ สังคมจึงอยากจะเห็นความโปร่งใสของคนที่เข้ามามีอำนาจทางการเมืองอย่างยาวนานมีการเปิดเผยบัญชีทรัพย์สิน

คณะกรรมการวินิจฉัยข้อมูลข่าวสารสาขาสังคม จึงได้มีการวินิจฉัยว่าต้องเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของคนชื่อ ประยุทธ์ จันทร์โอชา  และ วิษณุ เครืองาม กรณีดำรงตำแหน่งครั้งที่ 2 ในรัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ 2/1 เมื่อปี 2562

แต่ ป.ป.ช.หน่วยงานที่พึงต้องยึดหลักการสร้างความโปร่งใส และตรวจสอบได้ในทุกกรณีให้กับสังคม กลับอ้างข้อกฎหมายว่าไม่สามารถที่จะเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินของทั้ง 2 คนได้

พล.ต.อ.วัชรพล ประสารราชกิจ ประธาน ป.ป.ช. ซึ่งเส้นทางการทำงานถูกตั้งข้อสังเกตุว่ามีความใกล้ชิดกับ คสช. ใกล้ชิดกับ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ อ้างว่าการวินิจฉัยพ.ร.บ.ป.ป.ช.กับการวินิจฉัยของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารอาจไม่ตรงกัน

ระบุว่า ป.ป.ช.บอกให้ยื่นเป็นหลักฐานเท่านั้น จะไปตรวจสอบก็ยังทำไม่ได้เลย ได้แค่เก็บไว้เท่านั้น

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นชัดเจนถึงจุดอ่อนของกฎหมาย ป.ป.ช.ที่ไม่ทันยุคสมัย ไม่ได้ให้ความสำคัญกับเรื่องจริยธรรมกับเรื่องธรรมาภิบาล อย่างที่ทั้งโลกกำลังเดินหน้าเรื่องนี้

การทำหน้าที่ของ ป.ป.ช.ภายใต้กรอบกฎหมายชราภาพ การยึดการตีความในกรอบคิดแบบทำเท่าที่ทำได้ กลัวที่จะกล้าทำในสิ่งที่สังคมเรียกร้องหรืออยากเห็น จึงทำให้ผลการทำงานของ ป.ป.ช.ถูกวิพากษ์วิจารณ์มาโดยตลอด

ไม่ว่าจะเป็นคดีนาฬิกายืมเพื่อน คดีนักการเมืองบุกรุกป่าสงวน ยึดครองที่ดิน สปก. หรือแม้แต่เรื่องเสาไฟฟ้าประติมากรรม จึงมีผลออกมาโดยที่สังคมไม่เข้าใจและรับไม่ได้

การผ่าตัดกฎหมาย ป.ป.ช. ผ่าตัดคณะกรรมการ ป.ป.ช. จึงเป็นคำถามสำคัญว่าควรถึงเวลาหรือยัง

ขณะเดียวกัน กรณีเปิดเผยบัญชีทรัพย์สิน ของทั้ง ประยุทธ์ และ วิษณุ ซึ่งเป็นเรื่องที่ดีต่อภาพลักษณ์ของทั้งคู่เอง และจะเป็นตัวอย่างของการสร้างความโปร่งใสให้เกิดขึ้นในสังคม

ป.ป.ช.อ้างกฎหมายไม่กล้าเปิด แล้วทำไมคนทั้งคู่ไม่อนุญาตหรือเปิดเผยเสียเอง

ภูวนารถ ณ สงขลา

Advertisement
Facebook Comments

ลิงค์สำหรับแชร์: https://bangkok-today.com/boiL9

Related post